Verschiedentlich entdecken Blogger, die sich einer wie auch immer gearteten Weblog-Szene zugeh

Immerhin da verteidigt einer sein Terrain. Auch gut! Die Frage, werter Nicht-Akademiker, warum Du so akademisch argumentierst wollen wir nicht weiter verfolgen. Jedenfalls hast Du natürlich recht aus Deiner Warte.

Wir missbrauchen schamlos ein Medienformat, wir interessieren uns nicht für die Vorgaben (ja von wem eigentlich), wir sind eigensinnig und scheren uns einen Teufel um die heiligeln Prinzipien des Bloggens.

Hast Du was gemerkt? Ein Medium wie das Weblog wird von unterschiedlichen Gruppen sehr unterschiedlich angeeignet.

“Wir” Akademiker, wer immer das auch sein soll (lassen “wir” mal das anti-intellektualistische Ressentiment beiseite ), machen eben auch damit was “wir” wollen. Und das Gute ist, es kann uns niemand vorschreiben, wie wir es nutzen. Was ist das für ein akademischer Formalismus im schlechten Sinne, den Du da an den Tag legst?

Ist das nun zu akademisch, auf die Erkenntnis hinzuweisen, dass das das Schickal aller Medieninnovationen war, dass die, die glaubten pacemaker zu sein, am Ende das Nachsehen hatten?

Anyway, es ist vielleicht auch zu akdemisch, darauf hinzuweisen (weil Ergebnis von Forschung), dass ein einziges Medienformat Blog nicht existent ist.

Und abschließend lieber Freund, es ist uns ziemlich wurscht, welches Medienformat von Dir für was als geeignet empfunden wird. Wir sammeln, filtern und (manchmal) kommentieren (wir auch), was inhaltlich für uns von Belang ist. Und das macht für uns Sinn, weil wir einen inhaltlichen Pool zu den Fragen der Kulturwissenschaftlichen Technikforschung erschaffen wollen.

Genug der Polemik light. Wir können auch noch anders, aber warum eigentlich?